В Елизовском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Елизово. Свои исковые требования она предъявила к Елизовской районной больнице (далее - ЕРБ) и Министерству здравоохранения Камчатского края. Суть дела такова: в 2023 году в Елизовской районной больнице ей провели операцию родовспоможения путем кесарева сечения, в результате которой у нее родилась дочь. Через несколько дней после выписки она почувствовала дискомфорт  и обнаружила, что со шва сочится жидкость. Она обратилась в гинекологическое отделение ЕРБ, где ей в области протекания шва сделали надрез, промыли, ввели дренаж, наложили мазь и заклеили пластырем. В последующем она ежедневно приходила на обработку послеоперационного шва, однако примерно через две недели у нее поднялась температура, и её госпитализировали. В стационаре женщине поставили диагноз и начали лечение, однако, как потом определила экспертиза, диагноз был постановлен необоснованный и неправильный по причине того, что в первые 24 часа после госпитализации ей не были сделаны необходимые в таких случаях исследования.

В результате недостатков, допущенных при оказании медицинской помощи, неверно установленного диагноза и неправильного в связи с этим лечения через два дня после поступления в стационар женщине провели экстренную операцию. Верный диагноз был установлен лишь на третий день после неё.

В судебном заседании представитель медицинской организации исковые требования не признала, пояснив, что медицинская помощь пациентке была оказана своевременно в соответствии с медицинскими стандартами и порядками оказания медицинской помощи. Возникший и быстропрогрессирующий воспалительный процесс, ставший основанием для госпитализации, возник вследствие несоблюдения данных при выписке рекомендаций.

Рассмотрев гражданское дело, суд признал, что медицинская помощь женщине  была оказана с дефектами: после госпитализации ответчик не принял необходимых мер для обследования пациентки в целях установления правильного диагноза, что повлекло за собой возникновение состояния, требующего оперативного вмешательства. Имела место запоздалая диагностика заболевания, повлекшая позднее начало лечения. Между тем, своевременное полноценное обследование пациентки на этапе оказания амбулаторной помощи в послеродовом периоде позволило бы выявить патологические изменения на ранних этапах.

Кроме этого, в экспертном заключении и решении суда указано, что при госпитализации перед родами пациентке была избрана неправильная тактика родоразрешения путем проведения кесарева сечения, тогда как показаний ни к плановому, ни к неотложному и экстренному кесареву сечению у неё не имелось. В данном случае были показаны естественные роды через родовые пути.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, нравственные и физические страдания истца, перенесенные женщиной как в результате оказания ей некачественных медицинских услуг, так и в результате наступления последствий.

Решением суда с ЕРБ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами по делу в установленный законом срок.

Пресс-служба

Елизовского районного суда

(Скобелкина Татьяна Сергеевна)

                                                                                 Тел.: 7-45-60

E-mail: elizovsky.kam@sudrf.ru