В суд обратился территориальный отдел Роспотребнадзора с иском против Елизовской средней школы № 2. В исковом заявлении истец просил возложить на школу  обязанность исполнить санитарно-эпидемиологические требования, а именно: поскольку наполняемость классов детьми превышена, обязать школу в срок до 1 сентября 2025 года обеспечить количество обучающихся в классах исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного обучающегося - не менее 2,5 кв. м. на одного обучающегося, как того требуют правила СанПиН.

По мнению истца, для выполнения данных требований санитарного законодательства школа должна отказывать в приеме детей либо перераспределять их в другие образовательные учреждения.

Представители школы с исковыми требованиями не согласились и сообщили, что удовлетворение требований истца приведет к нарушению прав детей на обучение.  Также указали, что несмотря на то, что школа была построена в 1966 году, и наполняемость классов существенно не изменилась, эпидемий инфекционный заболеваний в школе не было зафиксировано, дети обучаются в две смены, а увеличение классов нецелесообразно ввиду отсутствия педагогов и свободных кабинетов. Обратили внимание на то, что в школе под учебные классы отдано максимальное количество площадей, построены три дополнительных кабинета в холлах школы, в школе отсутствует даже учительская, так как все свободные площади отданы под школьные кабинеты. При этом представители школы не оспаривали, что некоторые учебные кабинеты школы по своей площади не соответствуют нормативу 2,5 кв. м на 1 ученика.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. При принятии такого решения суд учел, что разработка проектной документации, строительство и ввод в эксплуатацию здания школы были осуществлены до вступления в силу санитарных правил, на которые ссылается истец, при этом школой обеспечена доступность услуг для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В решении суда также указано, что стороной истца не представлено доказательств наличия у ответчика реальной возможности приведения количества обучающихся в классе в соответствие с нормами площади на одного обучающегося. Отказ в принятии детей в школу на новый учебный год приведет к существенным нарушениям их прав и законных интересов, так как  законом гарантировано получение общего образования на закрепленной территории, преимущественное право ребенка на прием в школу, в которой обучаются его брат (или сестра), обеспечение прав иных лиц, которым предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение, в том числе детям военнослужащих и детям граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, погибших (умерших) при выполнении задач в специальной военной операции.

Что касается перевода детей в иные образовательные учреждения, суд в своем решении указал, что основания и условия перевода учащихся из одного образовательного учреждения в другое закреплены законодательно, и расширению данный перечень не подлежит, таким образом, законных оснований перевести детей в другую школу, а тем более отчислить, у школы не имеется.

Кроме всего перечисленного, суд обратил внимание на то, что организация предоставления общедоступного и бесплатного общего образования, создание новых образовательных учреждений, обеспечение содержания зданий и сооружений образовательных организаций в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» отнесено к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения, а не к обязанностям образовательного учреждения.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд (дело 2-1204/2025).

Пресс-служба

Елизовского районного суда

(Скобёлкина Татьяна Сергеевна)

                                                                                 Тел.: 7-45-60

E-mail: elizovsky.kam@sudrf.ru