В Елизовском районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г. Елизово. Она обвинялась в том, что 1 января 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находящимся там же её сожителем, ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла ему несколько ударов в область туловища, причинив ему тяжкий вред здоровью. Мужчине потребовалась хирургическая операция, в ходе которой ему удалили почку.

Судебное заседание проводилось в общем порядке. Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, при назначении наказания просила строго не наказывать, принесла извинения потерпевшему.  В ходе предварительного следствия поясняла, что у них с сожителем произошел конфликт, он её оскорблял из-за необоснованной ревности, ударил,  удерживал её, не давал вырваться. Она испугалась применения с его стороны физического насилия, опасалась за свою жизнь и здоровье, взяла нож, так как хотела напугать его. Когда наносила удары, не целилась, хотела причинить боль.

Потерпевший мужчина в судебном заседании сказал, что в случившемся виноват он сам, потому что своими необдуманными и безумными действиями сам спровоцировал сожительницу на то, что произошло. Признался, что раньше не раз оскорблял и  обижал её, но потом просил прощения, и она прощала. Просил не лишать её свободы, так как он простил её, никаких претензий не имеет.

Действия подсудимой судом квалифицированы  по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учел совокупность смягчающих обстоятельств: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, осуществление за ним ухода, отсутствие претензий у последнего, положительные характеристики, грамоты, благодарности, участие в благотворительности, осуществление ухода за престарелой матерью, страдающей рядом хронических заболеваний.

При рассмотрении дела государственный обвинитель просил признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако суд не нашел для этого оснований и указал в приговоре, что несмотря на то, что в момент совершения преступления женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения после употребления шампанского, что не отрицалось самой подсудимой, алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления и не явилось условием для совершения данного преступления. Её действия были вызваны противоправным и аморальным поведением потерпевшего, а не состоянием опьянения.

Суд пришел к выводу о том, что исправление виновной возможно без изоляции её от общества, с применением условного осуждения, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.

Пресс-служба

Елизовского районного суда

E-mail: elizovsky.kam@sudrf.ru

Скобелкина Татьяна Сергеевна, тел. 74560